أصدرت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم بيانًا رسميًا حاسمًا، وضعت من خلاله حدًا للجدل المثار حول عدد من القرارات التحكيمية البارزة التي شهدتها منافسات الجولة الثالثة من الدوري المصري الممتاز، وتحديدًا في مواجهتي الزمالك وبتروجت، والأهلي أمام سموحة.
تأييد قرارات طاقم تحكيم مباراة الزمالك وبتروجت
استعرضت اللجنة الحالات الجدلية في لقاء الزمالك ونادي بتروجت، مؤكدة صحة القرار الصادر بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح القلعة البيضاء عقب تدخل حارس الفريق المنافس مع أحد لاعبي الأبيض. وأوضحت اللجنة أن الاحتكاك الذي وقع كان مجرد تلامس طبيعي لا يرتقي لارتكاب مخالفة تستوجب صافرة الحكم، وهو ما أيّده حكم تقنية الفيديو (VAR) بعد مراجعة اللعبة بدقة.
صحة ركلة جزاء بتروجت وإعادتها
في المقابل، أقرت لجنة الحكام بصحة ركلة الجزاء المحتسبة لصالح فريق بتروجت، مشيدة بحسن تمركز حكم الساحة وقربه من اللعبة، ما مكنه من رصد إهمال مدافع الزمالك في التعامل مع مهاجم الخصم واحتساب الخطأ بشكل صحيح.
كما أشادت اللجنة بيقظة طاقم حكام الفيديو الذين طالبوا بإعادة تنفيذ ركلة الجزاء، بعدما تبين تقدم حارس مرمى نادي الزمالك عن خط المرمى قبل خروج الكرة من قدم المنفذ، وهو ما يخالف التعديلات القانونية المعتمدة.
حسم القرارات المثيرة في مواجهة الأهلي وسموحة
وعلى صعيد مباراة النادي الأهلي ونظيره سموحة، أيدت اللجنة استمرار اللعب في الواقعة التي شهدت تدخلًا دفاعيًا قويًا، مشيرة إلى أن مدافع الأحمر نجح في لعب الكرة بوضوح ودون أي مبالغة أو حركة إضافية لإعاقة مهاجم الخصم، مؤكدة أن الالتحام كان طبيعيًا واستمرارًا مباشرًا لحركة التنافس المشروعة على الكرة.
رفض احتساب ركلة جزاء لصالح الأهلي
واختتمت لجنة الحكام بيانها بالتأكيد على سلامة موقف حكم اللقاء في عدم منح الأهلي ركلة جزاء طالب بها لاعبوه إثر سقوط مهاجم الفريق داخل منطقة العمليات؛ حيث بيّنت مراجعة الحالة أن الاحتكاك البدني كان ضمن إطار التنافس العادل بين المدافع والمهاجم ولا يشتمل على أي خطأ تحكيمي يستدعي إطلاق الصافرة.